Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности как свидетель за неявку для дачи показаний в отношении собственной деятельности

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации

от 05.03.2026 № 12-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 90 и части первой статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации
в связи с жалобой гражданинаНемерова Максима Владимировича» отмечено, что поскольку при проведении выездной налоговой проверки могут быть выявлены обстоятельства, указывающие на совершение налогового правонарушения, и разрешен вопрос о привлечении налогоплательщика
к налоговой ответственности, постольку пояснения налогоплательщика могут быть использованы против него или его близких в смысле статьи 51 Конституции Российской Федерации.

При этом конституционное право лица не свидетельствовать против себя и своих близких не исключает возможности проведения иных процессуальных действий с участием такого лица, а также использования,
в частности, документов в целях получения необходимых доказательств.

КонституционныйСудРоссийской Федерации признал пункт 1 статьи 90 и часть первую статьи 128 НК РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не предполагают признания проверяемого налогоплательщика свидетелем в отношении обстоятельств
его собственной деятельности и применения к нему мер ответственности
в случае его неявки для дачи пояснений по предмету выездной налоговой проверки.

Прокуратура Терского района КБР